La cadenza di tale abito risulta assai incognita secondo gli studi rilevati, verso modello nel 2008

(The National Campaign to Prevent Teen and Unplanned Pregnancy) e stata rilevata una frequenza di invio del 19%, intanto che di ricezione del 31%; nel 2011, nel legame di EU Kids Online (Livingstone, Haddon, Gorzig, & Olafsson) la guadagno di invio riscontrata e stata del 3%, mentre quella di ricezione del 15%; nel 2012 Finkellor, Jones e Wolak hanno riscontrato una affluenza del 20%, laddove Drouin e Landgraff, di continuo nello proprio annata, tra il 30 e 67%; nel 2013 Gordon-Messer Bauermeister Grodzinski e Zimmerman 30 e 60%; nel 2014 Klettke e collaboratori rilevano una cadenza frammezzo a il 3 e 34% accortezza l’invio e fra 7 e 42% verso la ricevimento ascolto, nei giovani, intanto che negli adulti intorno a il 53%; nel 2015 Walrave e colleghi riportano pressappoco il 18%, nello proprio millesimo Patrick e colleghi circa il 26%; nel 2016 Currin e colleghi riportano intorno a il 50% dei partecipanti con Italia, seguente Eurispes e Telefono Azzurro (2012), il 12% degli adolescenti ha inviato un sext, il 9% l’ha accaduto sotto minaccia, il 6% e governo minacciato per mezzo di il costrizione di espansione di reale non consenziente, il 2% ha avvenimento sexing mediante intenzioni malevole per mezzo di atti di bullismo per compagnia.

La instabilita riscontrata nei diversi studi e dovuta verso molteplici fattori: con iniziale edificio l’eta, si e autenticazione difatti perche la ritmo aumenta con il accrescersi dell’eta, durante cui singolo abbozzo che considera in caso adolescenti dagli 11 ai 16 anni riportera frequenze inferiori stima ad singolo giacche consideri campioni di giovani dai 17 ai 23 anni; un aiutante punto di vista prestigioso riguarda il ordine adoperato, o la spiegazione di sexting, durante cui dato che viene accorto non solo che comunicato di trattato, descrizione meticolosa o videoclip o nel caso che semplice alcuni di questi; in altro edificio qualora viene tipo una discrepanza in mezzo a invio e ricezione; durante quarta parte ed massimo paese le norma di rilievo, se cartacee, con sperimentatore presente ovverosia minore, o online.

Lo smartphone risulta il macchina ripetutamente oltre a utilizzato verso comporre sexting, rispetto come per vedere chi si ama sul bicupid senza pagare per personal elaboratore, notebook o tablet: con specifico sembra affinche le applicazioni di messaggistica siano percepite appena con l’aggiunta di funzionali, sicure, informali e tranne rischiose per collocare per atto il atteggiamento, stima verso e-mail o altri tipi di servizi; le piuttosto utilizzate risultano essere WhatsApp e Snapchat. Le caratteristiche delle applicazioni si sommano ai vantaggi degli smartphone: accessibilita pressoche ubiquitaria, minor controllo parentale rispetto verso device condivisi ovverosia per luoghi frequentati da altri membri della gruppo, arrendevolezza e rapidita di utilizzazione.

Il sexting viene stabilito vitale nella origine con cui una soggetto invii del reale sessualmente evidente di nell’eventualita che in persona, mentre risulta complementare nel momento sopra cui del materiale sessualmente evidente cosicche ritrae una persona viene inoltrato a uno ovvero con l’aggiunta di individui (Calvert, 2009). Si suppone che il sexting essenziale possa avere luogo consensuale, altresi quello aggiuntivo avviene ripetutamente senza il intesa della persona ritratta. Si evidenzia per di piu una tipizzazione definita “sexting non voluto ma consensuale” (Dake, Price, Maziarz, & Ward, 2012; Tobin & Drouin, 2013) certo appena mancanza di disposizione per effettuare comportamenti di sexting, ciononostante accondiscendenza nel farlo su istanza (per dimostrazione del amante). Drouin e Tobin (2014) hanno rilevato in quanto il 55% delle donne e il 48% degli uomini sono coinvolti mediante sexting non voluto fine pressati dal adatto amante, essi riportano che le motivazioni verso tale condotta sono amoreggiare, incrementare l’intimita e/o soddisfare il amante.

Aspetti legati al erotismo

Gli aspetti inerenti le differenze di partecipazione del condotta di sexting accortezza al sessualita sono al nocciolo di un vertenza, per bibliografia psicologica, richiesto alla apparenza di dati contrastanti al attenzione: non risulta modesto circoscrivere la partecipazione principale dei comportamenti di sexting ascrivendola al erotismo da uomo oppure femminile in toto, non senza contare approfondire, contestualizzando, i comportamenti stessi e le situazioni durante cui si verificano (Cooper et al., 2016; Klettke et al., 2014). Assistente alcuni autori l’invio e la ascolto di sext e con l’aggiunta di abituale durante il varieta maschile (Drouin & Landgraff, 2012; Drouin & Tobin, 2014; Morelli, Bianchi, Baiocco, Pezzuti, & Chirumbolo, 2016), circa richiesto al accaduto che essi inviano a causa di primi sperando con una riposta dalla/e ragazza/e (Doring, 2012; Lippman & Campbell, 2014); quando attraverso il varieta effeminato la ritmo e minore scopo percepiscono particolarmente le conseguenze rischiose, hanno avuto piu forse esperienze negative, tengono competenza della preparazione ossequio ai ruoli di qualita e subiscono antenato necessita collettivo (Cooper et al., 2016; Englander, 2012; Livingstone & Haddon, 2009; Ringrose, Gill, Livingstone, & Harvey, 2012; Temple, Le, Berg, Ling, Paul, & Temple, 2014). Alcuni studi non riportano differenze stima al erotismo (Hinduja & Patchin, 2010; Lenhart, 2009); piuttosto altre ricerche hanno scoperto cosicche le femmine possono capitare oltre a portate per spedire immagini autoprodotte caratterizzate sessualmente riguardo ai maschi (Martinez-Prather & Vandiver, 2014; Mitchell, Finkelhor, Jones, & Wolak, 2012; Reyns, Henson, & Fisher, 2014), intanto che i maschi sono con l’aggiunta di portati verso accettare i sext (Gordon-Messer et al., 2013; Strassberg, McKinnon, Sustaita, & colpo, 2013).